Was haben Mozilla 1.7.8, Safari 3.0.4, Camino 1.6.1, kazehakase 0.2.7, Galeon 2.0.6, SeaMonkey 2.0a1pre, Flock 1.2.1, Firefox 3.0 und der Internet Explorer 8 gemeinsam? Nun, klar, es sind alles Browser, aber es gibt da noch etwas, das sie verbindet. Sie alle zeigen mein Blog mehr oder weniger so an, wie ich mir das vorgestellt habe.
Getestet habe ich es aber nicht alles selbst, sondern habe mich da vertrauensvoll in die Hände von Browsershots begeben. Dort kann man seine Website kostenlos und derzeit in 57 Browsern (einige Browser mehrfach in verschiedenen Versionen) auf insgesamt drei Betriebssystemen testen lassen. Nach einiger Wartezeit bekommt man Screenshots der Seite als Ergebnis.

Opera 9.26 / Windows 2000
Mein Blog schneidet in allen gängigen Browsern gut ab. Es gibt einige Ausreißer wie zum Beispiel den Internet Explorer 6 unter Windows 2000, der als einziger grafisch ausgelegter Browser Probleme mit dem Floating hat, und die Sidebar oben und den Inhalt darunter anzeigt. Interessant ist, dass selbst der Internet Explorer 4.01 unter Windows XP das Floating richtig hin bekommt.
Natürlich haben diverse Browser Probleme mit dem CSS, aber zumindest die Browser, die tatsächlich benutzt werden, um mein Blog zu besuchen, zeigen diesen auch halbwegs anständig an. Speziellere Browser wie zum Beispiel Dillo zeigen mein Blog natürlich nicht so richtig an. Wobei es auch dort gut funktioniert und verhältnismäßig gut aussieht – Was nicht zuletzt an der guten Auszeichnung liegt :)

Dillo 0.8.6 / PLD Titanium
Das System selbst ist mittels Python realisiert. Auf mehreren Rechnern läuft ein Script, das Anfragen vom Server entgegennimmt, dern Browser mit der gewünschten Seite startet, den Screenshot anfertigt, und auf den Server läd.
Das Ziel des Ganzen ist, Webmastern eine Möglichkeit zu geben, zu überprüfen, wie die Seite in anderen Browsern unter anderen Systemen aussieht, um dann gegebenenfalls einzugreifen und Dinge zu optimieren. Browsershots ist ein Projekt, dass eigenfinanziert läuft. Es besteht die Möglichkeit, einen Account zu kaufen, um dann priorisiert und unbegrenzt Screenshots bekommen zu können, ansonsten steht man halt ein paar Minuten in der Warteschlange, und mus smit einem Täglichen screenshot-Limit leben. Wer den Dienst häufig nutzen will, sollte so fair sein, und einen Account kaufen.
Alle Screenshots meines Blogs gibt es auf Browsershots, oder als Zip-Archiv auf Rapidshare, falls die Screenshots auf Browsershots nicht mehr vorhanden sein sollten (keine neuen anfordern bitte – kostet Browsershots nur unnötig Traffic).
Externe Links in diesem Beitrag
- http://www.golem.de/trackback/38042
- http://www.macworld.c.../2008/03/safari3.html
- http://www.tuaw.com/2...amino-1-6-1-released/
- http://kazehakase.sou...rge.jp/?date=20050429
- http://sophie.zarb.or...a,development,/galeon
- http://home.kairo.at/...trunk_nightlies_switc
- http://devastator.wor...-available/trackback/
- http://www.spreadfire.../worldrecord/firefox3
- http://www.chip.de/ne...-bereit_31104862.html
- http://browsershots.org
- http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo
- http://browsershots.org/factories/
- http://trac.browsersh...oCreateNewShotFactory
- http://browsershots.o...//blog.schlunzen.org/
- http://rapidshare.com...unzen.org-1187095.zip









































Wahnsinn… bei dem Design ist das auch kein Wunder.
Comment von sven am 24. Dezember 2008 um 14:22 Uhr
Ja, find’ ich auch! ;)
Comment von icewind am 24. Dezember 2008 um 18:18 Uhr